Paragraf 1:
Bir kiracı başlangıçta ev sahibine kirayı elden ödeme konusunda anlaştı ancak daha sonra banka havalesiyle ödeme yapmayı tercih etti. Havale sırasında kesilen ücret nedeniyle ev sahibine eksik ödeme yapıldığı iddia edildi. Ev sahibi bu nedenle kiracının tahliyesini talep ederek mahkemeye başvurdu.
Paragraf 2:
İlk mahkeme, kiracının sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak ev sahibinin itirazı üzerine Yargıtay, ilk mahkeme kararını bozdu ve yeniden yargılama yapılmasını istedi. Yeniden yapılan yargılamada da aynı karar alındı ve kiracının tahliyesi karara bağlandı.
Paragraf 3:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, banka havalesiyle yapılan kira ödemelerinde havale ücretinin kiracıya ait olması gerektiğine hükmetti. Bu ücretin ödenmemesi halinde kiracı tahliye edilebilir.
Paragraf 4:
Mahkeme kararında, banka havalesiyle yapılan kira ödemelerinde havale ücretinin kiracı tarafından karşılanması gerektiği belirtildi. Aksi takdirde ödeme eksik sayılacak ve ev sahibi tahliye davası açabilecektir.
Paragraf 5:
Yargıtay’ın bu kararı, kiracıların bankalar üzerinden kira ödemesi yaparken dikkatli olmaları gerektiğini göstermektedir.
Paragraf 6:
Havale ücreti ödenmediğinde, eksik kira bedelleri yasal olarak kabul edilmez ve mahkeme kiracıyı tahliye edebilir.
Paragraf 7:
Kiracılar, ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak yaparak hukuki sorunları önleyebilirler.
