Turpun Büyüğü Olayında Yeni Bir Ayrıntı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun açıkladığı bilirkişi olayında dikkat çekici bir detay ortaya çıktı.
Cumhuriyet gazetesinin haberine göre, İmamoğlu’nun ismini verdiği bilirkişi S.B. hakkında Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) verileri incelendiğinde, S.B.’nin kaydı veya ruhsatı olmadığı ortaya çıktı.
İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, bu durumun “hâkim ve savcıların görevi ihmal ettiği iddiasını ortaya çıkardığını” belirterek, S.B.’nin de yükümlülüğünü yerine getirmediğini söyledi.
Pehlivan, S.B.’nin bağımsız denetçi sıfatı olmadığını ve TÜRMOB’a kayıtlı olmadığını açık kaynaklardan edindiklerini kaydetti. Ayrıca S.B.’nin SGS sınavına girip başarısız olduğunu da öğrendiklerini belirtti.
Pehlivan, S.B.’nin uzmanlık alanlarının genel muhasebe, ticari işletme ve şirketler muhasebesi, yönetim muhasebesi ve kamu ihale mevzuatı olduğunu, ancak S.B.’nin muhasebe yeterliliği belgesi olmadığını ve kamu ihale mevzuatı denetimi için gerekli olan denetim uzmanlığı koduna sahip olmadığını vurguladı.
Bu durumda, yargı üyelerinin sorumluluğuna dikkat çeken Pehlivan, S.B.’ye uzmanlığı dışında bir dosya verildiyse, S.B.’nin bu dosyayı iade etmesi gerektiğini belirtti. Bu yapılmazsa S.B.’nin görevi kötüye kullanma gibi suçlar işlemiş olabileceğini ifade etti.
“Hâkim ve savcıların uzmanlığı olmadığı halde S.B.’ye dosya vermesi CMK 63’e aykırı” diyen Pehlivan, rapor geldiğinde, bilirkişinin uzmanlığı dışına çıktığını bölge kuruluna bildirmeleri gerektiğini söyledi. S.B.’nin de yetkisiz olduğu konularda dosya almaması veya aldığı takdirde iade etmesi gerektiğini vurguladı.
